【龍口新聞】專家出庭戳穿被告人翻供謊言

7月18日訊　一男子肋骨被打骨折，沒想到對方當(dāng)庭翻供不承認打其胸部。然而，專家出庭提出意見后，翻供的人立馬認罪了。近日，龍口市人民檢察院首次在一起被告人翻供的故意傷害案件中，申請具有專門知識的人出庭，就案中的被害人輕傷鑒定意見提出專業(yè)意見，戳穿被告人謊言。

2012年5月29日，蓋某駕駛一輛面包車在龍口諸由觀鎮(zhèn)大宗村路段行駛時，將騎電動自行車的趙某撞倒致輕傷，蓋某面包車前側(cè)撞擊輕微凹陷。后來，蓋某到醫(yī)院看望傷者時，遭到其兒子趙某某拳打腳踢，致使蓋某右側(cè)第9、第11根肋骨骨折。經(jīng)法醫(yī)鑒定，蓋某的傷勢構(gòu)成輕傷。

案件起訴至法院后，在第一次開庭審理中，被告人趙某某承認對被害人蓋某進行過毆打，但只承認踢了被害人腿部，否認毆打過被害人胸部，并提出，被害人在此前曾肇事過，傷勢可能是在肇事中造成的。

面對被告人當(dāng)庭突然翻供，公訴人果斷向法院申請專家出庭，對被害人蓋某傷情的鑒定意見作出原因說明，以排除肇事所致。

在二次開庭過程中，龍口市人民檢察院申請了一名法醫(yī)專家出庭作證，該法醫(yī)專家從專業(yè)角度指出，人體第1-7肋稱真肋，第8-10肋稱假肋，第11-12肋稱浮肋。根據(jù)人體肋骨結(jié)構(gòu)以及力學(xué)原理，肇事車輛駕駛者通常會因方向盤擠壓造成真肋受傷，浮肋很少骨折，即使骨折也需要很大的外力。在此案中，蓋某輕微肇事，在車輛沒有嚴重擠壓變形的情況下，作為駕駛員不會因肇事導(dǎo)致右側(cè)浮肋第11肋骨骨折。

法醫(yī)專家分析認為，被害人蓋某的輕傷是毆打造成的。專家的分析意見擊潰了被告人趙某某的心理防線。隨后，趙某某承認了他用腳踹被害人胸部的事實，并表示認罪悔罪，接受審判后果。最終，法庭當(dāng)庭采信專家的意見。

據(jù)悉，這是龍口市人民檢察院辦理的首例專家出庭提出意見的案件，專家當(dāng)場戳穿被告人謊言，獲得法院認可，成功指控犯罪。

“專家輔助人”走上法庭

2012年3月修改的《中華人民共和國刑事訴訟法》（以下簡稱新刑訴法）以及8月修改的《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱新民訴法）均于2013年1月1日起施行。新刑訴法第192條第二款規(guī)定：“公訴人、當(dāng)事人和辯護人、訴訟代理人可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見提出意見。”新民訴法第76條規(guī)定：“當(dāng)事人可以申請人民法院通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見或者專業(yè)問題提出意見。”

其實，專家就是有專門知識的人，專家出庭參加訴訟就是法庭專家輔助人。法庭專家輔助人是指具有某學(xué)科專業(yè)知識，并受到當(dāng)事人、公訴人、辯護人和訴訟代理人的聘請，走上法庭，在法庭審理案件過程中，運用自己的專業(yè)知識對案件涉及的專門性問題進行分析，提出意見，輔助聘請人進行訴訟的人。